Can't work today, still queer.
На этот раз - об образных выражениях. Его нам рассказал наш преподаватель по истории культуры России.
Великая Отечественная Война, голод, карточки. Очередь за хлебом. В самом конце очереджи стоит щупленький мужиченка, и ругается "на всю Ивановскую":
- Кошмар! Разруха! Запустение! До чего этот гад усатый страну довел!..
Ну, естественно, вскоре появились люди в штатском, хвать мужичка под белы рученьки - и куда следует на допрос.
- О ком это вы говорили: "гад усатый страну довел",а?!
- Я о Гитлере. А вы о ком?
Он же (преподаватель, не мужичек) рассказывал нам сегодня две истории, как он читал американским студентам курс по истории русского зарубежья.
Пугалка раз:
Коллоквиум по пройденному материалу.
Преподаватель: Итак, чем отличается культура русского зарубежья от современной ей советской культуры?
Студенты: Ничем.
П: Как ничем?
С: Ну, смотрите. Написано по-русски и то и то? По-русски. Русскими людьми? Русскими, этническая общность у них одна. Время одно. Ничем не отличается.
П: А идеологически?
С: А что идеологически? Так ведь плюрализм...
Пугалка два:
Конец курса лекций. В аудитории возникает вопрос:
С: А скажите, за что расстреляли отца Павла Флоренского?
П: Как - за что? Я целый курс посвятил, по сути, этому вопросу.
С: Нет, ну вы скажите. Он был шпионом? Или, может, участвовал в заговоре против законной власти? Или готовил покушение на Сталина?
П: Да нет, конечно.
С: А за что же тогда расстреляли?
П: Да ни за что. За то, что был священником. За то, что имел свое мнение и высказывал его...
С: Не может этого быть.
П: Да как же не может?
С: Это не соответствует конституции.
...ушли студенты в полной уверенности, что лектор, очевидно, чего-то не знает или утаивает.
Непуганные люди, совершенно непуганные. С другой стороны -0 дай Боже нам такую непуганность, чтобы не верилось, что можно расстрелять человека "не по конституции"...
Великая Отечественная Война, голод, карточки. Очередь за хлебом. В самом конце очереджи стоит щупленький мужиченка, и ругается "на всю Ивановскую":
- Кошмар! Разруха! Запустение! До чего этот гад усатый страну довел!..
Ну, естественно, вскоре появились люди в штатском, хвать мужичка под белы рученьки - и куда следует на допрос.
- О ком это вы говорили: "гад усатый страну довел",а?!
- Я о Гитлере. А вы о ком?
Он же (преподаватель, не мужичек) рассказывал нам сегодня две истории, как он читал американским студентам курс по истории русского зарубежья.
Пугалка раз:
Коллоквиум по пройденному материалу.
Преподаватель: Итак, чем отличается культура русского зарубежья от современной ей советской культуры?
Студенты: Ничем.
П: Как ничем?
С: Ну, смотрите. Написано по-русски и то и то? По-русски. Русскими людьми? Русскими, этническая общность у них одна. Время одно. Ничем не отличается.
П: А идеологически?
С: А что идеологически? Так ведь плюрализм...
Пугалка два:
Конец курса лекций. В аудитории возникает вопрос:
С: А скажите, за что расстреляли отца Павла Флоренского?
П: Как - за что? Я целый курс посвятил, по сути, этому вопросу.
С: Нет, ну вы скажите. Он был шпионом? Или, может, участвовал в заговоре против законной власти? Или готовил покушение на Сталина?
П: Да нет, конечно.
С: А за что же тогда расстреляли?
П: Да ни за что. За то, что был священником. За то, что имел свое мнение и высказывал его...
С: Не может этого быть.
П: Да как же не может?
С: Это не соответствует конституции.
...ушли студенты в полной уверенности, что лектор, очевидно, чего-то не знает или утаивает.
Непуганные люди, совершенно непуганные. С другой стороны -0 дай Боже нам такую непуганность, чтобы не верилось, что можно расстрелять человека "не по конституции"...