Не знаю. Подозреваю, что дело в терминологии, но я не вижу смысла в абстрактной любви. А "всеобщая" любовь зачастую именно абстрактна, потому что когда упираешься лбом в конкретику (или ткнут мордой в эту конкретику), уже не до любви. И в мире есть очень много вещей, которые - ну, я не знаю, как можно любить.
Студиозус, честно говоря не вижу сложности, а вижу желание/нежелание принимать некоторые вещи. Всякий, конечно, волен делать то, что ему угодно, но я-то почему должна это принимать?
Или речь о том, чтобы сделать сознание настолько гибким, чтобы за гадостью видеть не-гадость, а за подлостью - не-подлость? А зачем? (тут, наверное, надо оговориться, что тезис "воспринимать любую данность как урок и повод для собственного развития" мне понятен и близок. Но при чем тут любовь?)
ged-da, Оу ))) Я не имела в виду спорить настолько всерьез) Я в том смысле, что я хотела бы уметь непредвзято подходить ко всем людям, и понимать, что несовпадение по одному вопросу еще не превращает человека в ААААААЧудовище. Но это сложно.
Студиозус, хи. это несовпадение терминологий как раз у нас и получилось. В этом смысле - конечно, тут особо и спорить не о чем. Я только думаю, что в идеале процесс должен быть взаимным, иначе не обойтись без... скажем так, неприятных неожиданностей.
ged-da, это да. Но у меня часто отторжение возникает еще на том моменте, когда человек к моим убеждениям никак не отнесся еще, только свои озвучил. А я, кстати, совсем недавно видела ту самую рекламу, с которой у Вас подпись.
-
-
10.11.2011 в 14:33-
-
10.11.2011 в 14:58-
-
10.11.2011 в 15:10Подозреваю, что дело в терминологии, но я не вижу смысла в абстрактной любви. А "всеобщая" любовь зачастую именно абстрактна, потому что когда упираешься лбом в конкретику (или ткнут мордой в эту конкретику), уже не до любви.
И в мире есть очень много вещей, которые - ну, я не знаю, как можно любить.
-
-
10.11.2011 в 15:11Ага. В этом и сложность
-
-
10.11.2011 в 15:18Всякий, конечно, волен делать то, что ему угодно, но я-то почему должна это принимать?
Или речь о том, чтобы сделать сознание настолько гибким, чтобы за гадостью видеть не-гадость, а за подлостью - не-подлость? А зачем? (тут, наверное, надо оговориться, что тезис "воспринимать любую данность как урок и повод для собственного развития" мне понятен и близок. Но при чем тут любовь?)
-
-
10.11.2011 в 15:48Я в том смысле, что я хотела бы уметь непредвзято подходить ко всем людям, и понимать, что несовпадение по одному вопросу еще не превращает человека в ААААААЧудовище. Но это сложно.
-
-
10.11.2011 в 16:17это несовпадение терминологий как раз у нас и получилось.
В этом смысле - конечно, тут особо и спорить не о чем.
Я только думаю, что в идеале процесс должен быть взаимным, иначе не обойтись без... скажем так, неприятных неожиданностей.
-
-
10.11.2011 в 16:20А я, кстати, совсем недавно видела ту самую рекламу, с которой у Вас подпись.
-
-
10.11.2011 в 16:59Но так и не поняла - что, собственно, рекламируется?
-
-
10.11.2011 в 17:00-
-
10.11.2011 в 17:12-
-
10.11.2011 в 17:15