Can't work today, still queer.
Возрождаю свой ЖЖ, просматриваю список друзей на предмет фильтрации. Заодно зашла на блог девушки, с которой мы вместе учились в школе (она - классом старше), потом долго общались еще, дружили, а потом - как-то потерялись.
Изумительная смесь из квасного патриотизма и мракобесия, замешанных на крайне правых взглядах. Верхний пост - о том, какой замечательный руководитель батька Лукашенко.
Почему? Откуда берутся вообще такие люди? И как ими становятся еще вчера такие вменяемые девочки?
И сказать-то нечего.
Изумительная смесь из квасного патриотизма и мракобесия, замешанных на крайне правых взглядах. Верхний пост - о том, какой замечательный руководитель батька Лукашенко.
Почему? Откуда берутся вообще такие люди? И как ими становятся еще вчера такие вменяемые девочки?
И сказать-то нечего.
Вот и я потрясаюсь.
Я не думаю, что все страшно. Просто у нее иначе, эмоциональнее, работает механизм соотношения того, что перед глазами, с абстрактными истинами. Мне после практики в обычном отделе тоже было сложно примирить концепции "национализм - это плохо", "нацисты - идиоты" с реальной статистикой преступлений (пришлось, увы, признать правоту отдельных аргументов этих идиотов). Для того, чтобы это сделать, пришлось выходить на другой уровень и строить для себя другую модель мироустройства - но я слишком любила абстрактные истины. А тут... вот, как раз формулирую контраргументы.
Ты очень хорошая.
С моей точки зрения "если надо объяснять - то не надо объяснять", и я просто перестаю общаться.
Когда-то мы спорили на счет Б. Н. Ельцина, причем мой аргумент состоял, в общем, в том, что не правильно поливать человека помоями в день его смерти, и все равно это вызвало бурную реакцию, что еще мягко сказано. Но тогда вопрос выяснения "существуют ли нормальные кавказцы" еще не стоял. Одного человека она нашла, да. Успех
Мне кажется, что там проблема не в соотношении того, что перед глазами, с абстрактными истинами, а в каком-то странном наборе абстрактных истин.