О книгах

Продолжаю читать книги по флешмобу и в процессе выбора очередной поймала себя на том, что со словосочетанием "серьезная книга" у меня ассоциируется в первую очередь что-то, что читается без удовольствия и через силу, но что читать надо. Открывая что-то, что считается "хорошей литературой" и было написано раньше последней четверти XX века, я подсознательно ожидаю тяжелого чтения, через которое надо продраться, чтобы приобщиться к еще одной единице мировой культуры.
Разумеется, в 99,9% случаев это ожидание оказывается неверным, книга - действительно прекрасной, и я получаю от чтения массу эмоций и большое удовольствие. Но почему-то положительного шаблона не формируется, и с каждой новой "хорошей книгой" происходит все то же самое.
Интересно, почему так, откуда это берется? Рискну предположить, что из детства, из всех этих бесконечных книг из "списка чтения на лето". Эти книги должны были воспитать, а не развлечь, и потому содержали либо что-то необоримо депрессивное, вроде Детей подземелья, Петьки на даче или Ангелочка или [мне в детстве] совершенно неинтересные истории детства великих писателей. Про эти истории отдельно замечу, что вообще непонятно, зачем их давать читать детям? Ведь самое удовольствие от них ты можешь получить именно тогда, когда перерастаешь героев, смотришь на них из другого возраста. Или это потому, что считается, что детям надо читать про детей,

по логике волка из "Волк и теленок"?

по логике волка из "Волк и теленок"?

А стоило тебе найти какой-то контент, который был тебе интересен, сразу же выяснялось, что это "ерунда", "глупости какие-то", никакой пользы от этих книг нет, и вообще "лучше иди какую-нибудь хорошую книгу почитай!". А что "хорошее"? Ну, вот смотри выше. И вот ты запомнила, что интересно="ерунда", а "хорошая книга"=тоска/мрачнуха.
До сих пор помню мое потрясение, когда я начала читать "Хоббита" - от того, что это была интересная книжка, которую нам задали в школе. В старших классах такие парадоксы со мной случались постоянно, но именно "Хоббит" был первым моим таким опытом. Возможно, именно поэтому я полюбила и до сих пор так люблю фентези.
Недавно видела список чтения на лето. который выдали сыну моей коллеги - ничего из того, что задавали нам, более того, большую часть этих книг я даже и не читала и никогда о них не слышала. Мне кажется, это хорошее дело. Воспитательная функция книг должна доноситься как-то более деликатно, а не так, что, если рассказ задали для летнего чтения, ты с уверенностью можешь предположить, что он написан о бедном-бедном мальчике, которому живется очень плохо, а к концу рассказа станет ну вообще.

А как обстояли дела с чтением в детстве у вас? Как относились к нему ваши родители? Любили ли вы книги, заданные для самостоятельного чтения? Как нашли то, что вам интересно читать?

@темы: Размышлизм, !, The surroundings

---

@темы: !

---

Большое спасибо всем за комментарии!

Под кат, чтобы не отвлекать от ссылки

Собиралась написать что-то еще, повесить подборку ссылок, и все такое, но, наверное, не буду.
Удивительно в самой себе, как легко повестись на манипуляцию (пусть даже не нарочную), даже если ты чувствуешь, что вот же она, вот, и у тебя где-то даже инсталировано критическое мышление.
Говорить о подростковых самоубийствах нужно обязательно - и в этом смысле статья Новой сделала первый шаг. С нее запустилась дискуссия, которая сейчас ушла (уходит) от темы непосредственно групп вконтакте на тему подростковых самоубийств вообще.
Плохо, что при этом статья спровоцировала истерику, гораздо большую, чем дискуссия, и несущую, в отличие от дискуссии, какие-то плоды в не таком уж далеком будущем (и не такие уж хорошие). В статье предлагают все разорить и не потерпеть, и, к сожалению, не кажется невероятным именно такое развитие событий.
Также из статьи многие делают выводы о необходимости тотального контроля за своими детьми - и тоже, боюсь, найдутся родители, которые захотят воплотить этот тотальный контроль в жизнь, но любой, кто помнит, как был подростком (ну, хорошо, почти любой, были же, наверное, эти гипотетические дети, у которых не было секретов от родителей), думаю, согласится, что толку от этого будет чуть, а вот вреда - много. У страха глаза велики. Родителей и так тревожит многое в жизни их детей, что они не понимают. Мою открытейшую на свете маму тревожили (не слишком, но) ролевые игры, ночное сидение в интернете, фентези-книги... Мне ничего этого не запрещали, но тревога была. А ведь родители разные, и реагируют по-разному, и что будет, если, вот так вот "на всякий случай" шерстя историю посещений вконтактовских групп своего ребенка, родитель обнаружит там, например, группу "Дети 404"? Историй об этом - куча на той же группе "Дети 404", и большинство их - совсем не радостные.

В общем, поделюсь тут только одной ссылкой - сбор средств на работу анонимного бесплатного психологического консультирования для подростков «Твоя территория.online».

Я заглянула на сайт "Территории" и на их ask.fm, и они показались мне довольно адекватными. В качестве лакмусовой бумажки - два верхних вопроса в "аске" - на ЛГБТ-тематику, и ответы - внезапно - не бездны ада, а по сути. Ну и, в том числе, они работают и с темой подростковых самоубийств. В общем, вот. Как писала моя знакомая, "подходящий перепост на актуальную тему".
_____________________________

В предыдущих сериях

АПД: Прочитала, так что теперь могу повесить ссылку.
Группы смерти - гигантский лонгрид Новой газеты про сеть закрытых групп Вконтакте, подталкивающих подростков к самоубийствам.
Текст довольно страшный, особенно когда автор переходит наконец к фактам от чистых эмоций.
Есть некоторая презумпция доверия, основываясь на которой я полагаю, что НГ, наверное, действительно проверяет публикуемую информацию и, когда автор пишет "все скриншоты есть у нас в редакции" - эти скриншоты, действительно, есть. Если так - то прокомментировать что-то по сути сложно. Происходящее, конечно, ужасно.
Ужасность темы служит своеобразным барьером для критического осмысления языка этого текста, т.е. не того, "что" написано в этой статье, а того "как". У тебя в голове сидит внутренний цензор и воздевает руки: Как вы можете придираться к таким мелочам, когда дети на самом деле умирают?
Между тем говорить о "как" все-таки надо, потому что при то, что тема в статье поднята важная и - если автор и героиня статьи не ошибаются - срочная, язык изложения вызывает неоднозначную реакцию.
Я соглашусь с комментарием Ханы Кочетковой - вот он на ее странице в фейсбуке. В статье - нужной, важной - автор все же сгущает краски и давит на эмоции, и делает это настолько много, что минимально скептически настроенный человек легко может маркировать текст как лажу (я слышала сегодня и такое мнение, и понимаю, откуда оно берется). С какого-то момента расследование начинает выглядеть убедительным, но только если вы прорвались через "роковые совпадения" и абзацы типа этого:
"Сказав это, бабушка постояла в дверях и медленно-медленно стала уходить. Страшный день ее согнул, ударил по ногам, она почти перестала их чувствовать. Передвигается из комнаты в комнату чуть не по четверть часа. Но пока мы здесь сидим, она еще придет несколько раз. Ее так же, как и малышку, тянет и к Ирине, и в комнату Эли. Пусть даже и нет девочки, но здесь хоть что-то происходит, связанное с ней. Малышку перехватывает папа, веселит, занимает игрой, и уже буквально через минуту доносится ее веселый смех. Бабушка тем временем все еще бредет в свою комнату, молча…."
Откуда берется идея любую передаваемую информацию подкреплять эмоциональной - желательно душераздирающей - историей? Текст про то, как медленно ходит бабушка, которую сломал Тот самый день, по тону ничем не отличается от бесконечных ходящих по сети перепостов про умирающих от рака детей, пишущих сказки, или старых (умирающих же) людей, которые говорят что-то мудрое и плачут. Но если после тех текстов идет, как правило, душеспасительная ерунда, то здесь он предваряет важное (по крайней мере по мнению редакции, которая написала об этом капслоком) расследование, с действительно важными результатами. Делает ли такое вступление их более достоверными? Нет, менее. За эмоциями затираются факты, а факты как раз важнее всего.
По содержанию статья, тем не менее, производит сильное впечатление, еще и потому, что совершенно непонятно, зачем это все.

_________________________________
Друзья, а кто-нибудь читал этот гигантский материал Новой про "группы смерти"? Я проглядела начало, но не смогла пока прочитать, потому что а) я на работе, и тут читать такие мега-лонгриды особо некогда, и б) уж очень скверно написано, текст ужасно манипулятивный по построению. :-\
В итоге я прочитаю, а пока хотела узнать ваше мнение (если вы читали). По первой паре страниц текст производит очень странное впечатление - фактов мало, эмоций много, начинается встпулением от редакции с КАПСЛОКОМ, и абзацем про то, что "мы теперь точно знаем, что..." вслед за которым следует текст с интонацией "рептилоиды убивают русских людей", а из двух цитируемых экспертов про одну я ничего не нашла на "радиоактивной свалке" интернета, а второй - по меньшей мере однофамилец авторки.
С другой стороны тема более чем тревожная, и если представить, что это все на самом деле - то вообще все переворачивает в голове.

Хотела спросить о ваших впечатлениях.

запись создана: 16.05.2016 в 15:02

@темы: Размышлизм, Opus cit., sincerely yours,, The surroundings

---

The Blackwell Chronicles

Только что закончила последнюю игру из серии The Blackwell Chronicles.
Более подробно про нее (и вообще про мою новую страсть к point-n-click квестам постараюсь написать завтра (или на днях), а пока просто хочу оставить здесь свое Ааа!
Это было невероятно круто, а завершающая игра в серии очень хорошо выполняет эту функцию,

СПОЙЛЕР

хотя я так надеялась на хэппи-энд!
В общем, если вы любите игры такого типа, если вы любите детективы, мистические детективы, и даже если вы не любите пиксельную графику - я очень-очень рекомендую. Ну, нужно знание английского, но мне показалось, что язык там не очень сложный.
Ааа!

@темы: Картинки, Opus cit., !, The surroundings

---

Никак не пишется рабочее письмо, поэтому тут будет немножко эмоциональный пост.

С картинками!

Вчера так получилось, что я посмотрела фильм "Ешь, молись, люби" (весь кроме первой сцены, которую я пропустила), и он глубоко меня потряс, но совсем не в том смысле.
В фильме Джулия Робертс переживает тяжелый развод с мужем и, чтобы прийти в себя, отправляется путешествовать - сначала в Италию, потом в Индию и, наконец, на Бали. Мы же вместе с оператором следим за тем, как она духовно перерождается и снова находит себя и любовь.
Самая интересная - и даже прикольная - часть происходит в Риме, где она гуляет, смотрит достопримечательности, учит итальянский и много и разнообразно ест. Наверное, ада удалось избежать благодаря тому, что Италия, хотя и является для главной героини американки некоторой экзотикой, все-таки не прямо экзотика-экзотика, и не очень знаменита своей духовной мудростью.
То ли дело Индия, страна "древних Ведов" и тайного знания.

Джулия прибывает в Индию и нахрапом пытается просветлиться. Удается ей это не слишком хорошо, зато в процессе она сдруживается с местной девушкой. Девушке семнадцать, она с семьей приехала откуда-то издалека и больше всего в жизни мечтает поступить в институт и учиться на психолога.
Но не тут-то было - семья собирается выдать ее замуж, и уже подыскала для нее мужа, которого девушка видела раньше только на фотографии.
Сама девушка воспринимает свой предстоящий брак как настоящую трагедию - она все время переживает из-за этого, рассказывает, что вообще не хочет замуж, опасается, что ее муж будет абьюзером и говорит "Моя жизнь кончилась в 17 лет".
Надо сказать, ее опасения вовсе не беспочвенны. Мы, конечно, ничего не знаем о ее будущем муже (может, он образец добродетели и вообще котик), но статистика по домашнему насилию в Индии неутешительная.
Вот, например, небольшое исследование агентства ООН по правам беженцев, исследование посвящено насилию в отношении женщин
Вот похожее исследование BBC
Вот еще одно исследование с сайта международного центра исследований женщин. Оно постарше, зато с картинками:

Женщины, сообщившие, что сталкиваются одним из видов насилия. Процент от числа опрошенных.

Среди 4005 женщин, сообщивших, что они сталкиваются с домашним насилием, 63 % (2521 опрошенная) сообщили, что сталкивались с ним "больше трех раз".
...Около 50% сталкиваются с физическим насилием в том числе во время беременности.



Но даже если бы это было не так, и в браке всех девушек ждали только пони и бабочки - достаточно уже того, что девушка замуж не хочет.
Параллельно с их разговорами у Джулии развивается какой-то свой сюжет, и за ее попытками попасть в нирвану мы незаметно доходим до ада свадьбы ее подруги.
Свадьба вся такая ужасно традиционная, с красивыми нарядами, традиционными украшениями, снятая как прекрасное не пойми что, с цветами и вот этим всем. Актриса, которая играет подругу Джулии Робертс, при этом играет очень хорошо, и именно то, что ее героиня проговаривала и до этого - совершенное отчаяние от всего этого брака. Она смотрит мертвыми глазами, и лицо ее практически лишено выражения, и сердце просто разрывается на все это смотреть.
Но по постановке всей остальной сцены при этом не кажется, что Джулия, сценаристы или режиссер видят в этом какую-то проблему. Сцена очень светлая и радостная, а Джулия довольно быстро начинает улыбаться и с умилением смотреть на новобрачных - и смотрит так, пока не вспоминает свой собственный свадебный танец и неудавшийся брак.

Насильственная выдача замуж моей несовершеннолетней подруги напомнила мне, что мой респектабельный и полностью добровольный брак двух взрослых людей не удался

В пичали Джулия убегает со свадьбы, а когда ее подруга идет за ней, трогательно рассказывает той, что посвятила свой сегодняшний [местный утренний ритуал, смысла которого она не понимает, и он кажется ей нудным и дурацким] ей. "Я представляла тебя счастливой".
- И как, - спрашивает ее подруга, - выглядит мое счастье?
- Я представляла, как ты и твой муж смотрите друг на друга с нежностью и любовью...


Seriously?
Like... for real?
Ей 17! Ее только что силой выдали замуж за чувака, которого она только что же увидела впервые в жизни! Все ее мечты и планы только что накрылись медным тазом! А ты представляешь, как они с этим чуваком "смотрят друг на друга с любовью и нежностью"?


В общем, это произвело на меня впечатление настолько тягостное, что я, видите, до сих пор не успокоюсь никак. Но, в общем, это прямо невероятно наглядная иллюстрация расхожей фразы про white people problems. Они и есть. Досадно только, что эстетизация насилия подается тут на голубом глазу как красивая и умилительная картинка.

@темы: Размышлизм, Картинки, Opus cit., The surroundings

---

Frozen + Once Upon A Time

The amount of FEELS I'm having right now is ridiculos.



Друзья, кто из вас смотрит\смотрел Once Upon A Time
1) Что это? О чем речь в сериале?
2) Правда ли там есть сезон про Frozen?
3) Оно ужасное или ничего?
4) А сезон про Frozen - можно смотреть, или не стоит, если ты фанат мультика?
5) Много ли там персонажей?
6) Кончается ли оно на 5 сезоне, который уже вышел?
7) И главное - надо ли смотреть первые 3 сезона, чтобы смотреть 4, или бог с ним?
8) Остаются ли Эльза и Анна в 5-м сезоне, или это эксклюзив 4 сезона?

@темы: Картинки, !, sincerely yours,, The surroundings, Elsa

---

Не размахивайте

Уже какое-то время хочу написать этот пост, и все никак не соберусь. Ну, напишу сейчас, чтобы переложить эти мысли из моей головы.
В риторике "я не гомофоб, но" есть довольно распространенная линия "Я не против ЛГБТ, но пусть они не высовываются, это же интимное дело, кто с кем спит, не размахивайте своей ориентацией - и проблем не будет".
Эта аргументация настолько плохая, что даже и опровергать ее всерьез нет смысла. Понятно, что гомосексуальные отношения - это именно отношения, помимо секса (который, может, есть, а может и нет) там есть масса вещей - общие планы, общие друзья, общий дом, если есть возможность и желание, общие дети и домашние животные, и так далее. Но вот вам две истории про меня.
Я живу, как те, кто давно меня читает, уже, наверное, знают, втроем с моим (нашим) мужем и моей (нашей) девушкой. Мы живем так уже много лет, и у нас вполне себе семья, с общим хозяйством, общим котом и прочными эмоциональными связями. Зачем я рассказываю это? Потому что эта информация будет нужна мне для дальнейшего рассказа, а так же потому, что я верю, что, чем больше представителей ЛГБТ человек знает, тем меньше у этого человека будет странных предрассудков.

История первая: Моя девушка обнаружила, что у меня на спине появилось за последние пару лет очень много новых родинок. Она забеспокоилась, и я обещала ей, что пойду к врачу и проверю их. И вот я у врача. Поскольку сама я свои родинки не видела, то мое объяснение, что я от нее хочу, получается довольно нечетким. И вот, чтобы хоть немного конкретизировать, о чем речь, я хочу объяснить, что человек, который часто видит меня без одежды, сказал мне, что... Этот человек - моя девушка, но врача я вижу первый раз в жизни, ничего про нее не знаю и не могу предсказать, как она отреагирует. Я читала всякие довольно страшные истории про девушек, которым врачи, узнав об их ориентации, выписывали лекарства, делавшие лечение достаточно мучительным. Я не думаю, что со стороны моей доктора мне грозит опасность, но вдруг ей захочется что-то сказать о том, что она думает о девушках, у которых есть девушки? И я говорю "Мой муж сказал, что...". Гордиться тут нечем, но дискомфорт при необходимости "поразмахивать" достаточно нейтральной частью моей жизни достаточно высок, чтобы заставить меня соврать.

История вторая: Я читаю блог, посвященный куклам 1/6, и авторка этого блога открывает очень интересное обсуждение, в котором я участвую вместе с другими читательницами\лями. В процессе обсуждения всплывает тема сочетания в одном доме кукол типа барби и кошек\собак, итд. Я хочу рассказать историю в рамках общего разговора, и история заключается в том, что мои куклы не носят мелких предметов украшений, потому что у нас кот, а кошка моей девушки (в ее детстве) подавилась кукольным кольцом. Как можно "не размахивать" в этом случае? "Кошка моей подруги"? Но почему кошка моей подруги должна влиять на меня? Очевидно, речь идет о ком-то, с кем мы живем вместе. Можно, как в случае со врачом, сказать "мой муж", но тогда это будет "В детстве у моего мужа была барби, и...". В общем, как не поверни, странно. Так что в итоге я пишу "моя девушка" (хотя волнуюсь, как это будет воспринято, и серьезно обдумываю вариант не писать ничего вообще). Скажу сразу, что это история с хорошим концом, и никто не обращает на эту строчку особого внимания. Как и должно быть. Обсуждаются не личные отношения, а куклы, и история про куклу и кошку важнее моим собеседницам, чем мои семейные отношения.

Не знаю, какой вывод можно из этого сделать. Все люди равны в своих правах, любая идентичность имеет право на существование, лалала. Не будьте гомофобами, потому что и без этого наша жизнь - большой стресс.

@темы: Размышлизм, sincerely yours,, The surroundings, Rainbow Tour

---

Грешновато

Власти Крыма отменили первомайские демонстрации из-за Пасхи
У меня сначала глаза полезли на лоб, но, кажется, речь идет о том, что не будет организованных на гос. уровне мероприятий, а все, что хотят устроить сами жители или, например, организовать инициативные группы и/или партии - вполне может состояться.
Но все равно, конечно, новость звучит удивительно, и сочетание Пасхи и 1 мая в таком контексте уж больно хорошо.
Что это? Экономия бюджета? Или в Крыму и Сургуте действительно такая высокая посещаемость церквей на Пасху, и аудитории этих двух мероприятий сильно пересекаются?

@темы: Размышлизм, Opus cit., Грешно. Но прикольно (с), The surroundings

---

shuwany & spirits-house
Другие тесты и гадания от Шувани

@темы: Флеш-мобы и анкеты

---

Наверное, самое привлекательное в картинках такого рода - безвременье, безвоздушное пространство.
Кто вот эта девушка? Что она делает? Почему она стоит тут? Куда потом пойдет? Ответов на эти вопросы нет, и получается довольно универсальная иллюстрация, подходящая практически под любое эмоциональное состояние.

@темы: Размышлизм, Картинки

---

РПЦ избавила работодателей от обязанности сообщать ИНН в Пенсионный фонд (с) РБК

В кои-то веки приветствую инициативу РПЦ - если она пройдет и станет реальной поправкой к закону, то это будет, пожалуй, первый раз, что я помню, когда РПЦ сделает мою работу легче, а не наоборот.
Но я не знала, что "православное большинство" тоже боится ИНН. Мне казалось, что это, в основном, входит в повестку дня совсем консервативных (и, возможно, даже не вполне уже православных) групп, вроде почитателей царей, из-за нужд которых РПЦ едва ли стала бы заморачиваться.
А тут - надо же.

@темы: Размышлизм, Opus cit., The surroundings

---

Про таблеточки

Традиционно, от моих болей в спине доктор выписал мне таблетки, в побочных эффектах которых стоят "часто - нарушение сна, депрессия, беспокойство/нервозность, головокружение, тремор, головная боль; нечастно - спутанное сознание". В прошлый раз это был Эреспал от кашля, в этот раз - какое-то обезболивающее (сначала опечаталась и написала обезволивающее, ну да, ну да), но оба раза я честно словила именно этот побочный эффект. Сейчас я, правда, не то что постоянно несчастна, но скорее очень остро реагирую на, в общем, бытовые неприятности.
Зато это служит и напоминанием: чуть не разрыдалась из-за того, что забыла поставить чайник и бросила пакетик в холодную воду?.. Кстати! Надо таблеточку выпить. Но хорошо, по крайней мере, отсекать такие вещи и напоминать себе, что это не конец света, а всего лишь лекарство. Сегодня, тем более, последний день приема.
В America's Sweethearts есть сцена, где героиня говорит "I am on painful medications that make me say things I would never say otherwise", но по какой-то непонятно причине с этой фразой - лучшей цитатой из всего фильма - нет ни одной гифки.
Так что тут будет вот это:

@темы: Размышлизм, Opus cit., sincerely yours,, Elsa, Видео

---

Гугл-фотографии предлагают мне вспомнить 10 апреля прошлого года. Это было хорошее 10-е апреля. Я только что закончила обучение\пребывание в весеннем лагере европейской зеленой молодежи и оставалась на целый день в Праге, ожидая самолета, который вылетал ранним утром следующего дня. Это был замечательный день полного одиночества после интенсивного общения в прекрасной большой компании, в городе, который стал мне почти родным за то время, что я пробыла в нем. Это masturdate было настолько хорошо, что и сегодня мое настроение поднялось от одного только воспоминания.

@темы: sincerely yours,, The surroundings

---

Americanah

Следующей в рамках флешмоба читаю книгу Americanah, которую посоветовала мне  Shirley Woodruff.
Авторка - Чимаманда Нгози Адичи, нигерийская писательница, чья биография до определенной степени повторяет биографию Ифемелу, ее героини из Americanah. Вернее, конечно, наоборот.
Я как-то не смогла найти книгу на русском, так что просто купила ее в Киндле на английском - к счастью, язык у Чимаманды довольно легкий и прозрачный, и совсем нет того напряжения, которое мне обычно нужно, чтобы читать англоязычные художественные тексты. На русский, как я сейчас узнала, "Americanah" ловко перевели как "Американские реалии", хотя в контексте книги слово это имеет вполне конкретный смысл и контекст. Конечно, передать этот смысл в переводе тяжело, но по меньшей мере Americanah - это человек, а не "реалии".
Но главное, о чем я хотела написать, это о том, насколько эта книга переворачивает тебе мозги.
Африка для большинства европейцев и американцев, как мне кажется, это такая страна пресвитера Иоана, только со знаком минус. Некое отдаленное место, в котором теоретически есть какие-то страны (но твердо мы знаем только про ЮАР и Египет) и всегда все плохо. Нищета, "дикие" местные народы, все покрыто пустыней и развалинами.
Когда ты читаешь описание Лагоса, в котором Ифемелу растет, или Нсуки, где она учится в университете... И ты такая "О, там есть университет?!." Привычная картина мира трещит по швам (и хорошо).
Гордиться тут нечем, конечно, в безграмотности вообще нет ничего хорошего, а когда эта безграмотность походя вычеркивает из твоего информационного поля целый континент - это уже стыдно. Теперь я думаю про книги, рассказывающие об Африке "как шестилетнему ребенку", хочу почитать и заполнить белое пятно конкретнее, чем оно есть у меня в голове.
А книга пока очень хорошая.

@темы: Размышлизм, Opus cit., sincerely yours,, The surroundings, Флеш-мобы и анкеты

---

В последнее время у меня стали несильно, но почти постоянно болеть мышцы живота, несильно и так ноюще, как они болят, если с непривычки напрячь их, например, на уроке физкультуры. Понятное дело, никаких физических нагрузок со мной в последнее время не случалось. Я предположила все - неудобный стул, стресс... Сегодня на улице внимательнее прислушалась к себе и поняла - это холод. Когда температура на улице стала скорее выше нуля, чем ниже, я сменила зимний пуховик на осенне-весеннее пальто, но на самом деле все еще мерзну (и буду мерзнуть, пока температура не станет +20 хотя бы, а лучше - выше). И когда я иду по улице - мне холодно, и я напрягаю мышцы, потому что так, как будто бы, мерзну чуть меньше. И так же происходит в любой другой ситуации, где мне холодно, а это практически всегда, например сейчас. Все-таки у нашего тела странные реакции.

@темы: sincerely yours,, The surroundings

---

Сам себе литературовед

В качестве современной литературы взялась читать Сорокина. Правда, старую книгу - "Голубое сало" - но а) я у него не читала ни одной книги, и б) в свое время эта книга была у всех на слуху, и мне не один раз говорили, что она для его творчества очень значима.
Написано, конечно, замечательно - с точки зрения языка, но читать мучительно тяжело, особенно после того, как

спойлер

базу по производству голубого сала уже разгромили, и все ее сотрудники убиты. Сегодня вот я дочитала до трехстраничной графичной сцены пыток и чуть не упала в обморок в метро, пока добралась до ее конца.
И сегодня же утром я жаловалась Алисе, что, мол, только я хотела сказать, что была не права в отношении Сорокина и современной российской прозы, и не такая уж там и чернуха, а вовсе даже наоборот - как текст сделал финт ушами и повествование повернуло на совершенно чернушные рельсы.
И в связи с этим у нас возник вопрос: А как определить, что такое "чернуха"? Скажем, "Кысь" Толстой - это чернуха, или еще нет? А Достоевский? Ит.д.
"Чернуха" - это как "дискурс": вроде ты понимаешь, о чем речь, но объясить внятно в двух предложениях не выходит. Я попыталась сформулировать для себя, и у меня получается, что во многом это больше про язык, чем про события. Скажем, Достоевский совсем не кажется мне "чернухой", несмотря на то, что мир, описанный им, зачастую довольно мрачен, а вот Сорокин - кажется. Конкретность и графичность в описании физически ужасного и отвратительного - наверное, как-то так.
А как бы вы определили, что такое чернуха?
Или, если вы, как и я, затрудняетесь с тем, чтобы описать это, - то какие тексты кажутся вам примером чернухи?

Спасибо!

@темы: Размышлизм

---

Хорошо быть отходчивым человеком - пришла, навопила, через десять минут забыла об этом - "отошла". Что же делать нам, злопамятным людям, которые и к концу дня из-за этого чувствуют себя скверно?

@темы: Размышлизм, sincerely yours,, Море Негатива

---

Про ответственность

Некоторое время назад у нас на работе была очень нервная и очень неприятная ситуация, и так получилось, что решала ее во многом я (причин было много - и то, что я была больше всех в курсе, и то, что остальным было некогда, и то, что как-то так получилось, что я сразу за нее взялась). Все было, как любит говорить мой папа, "на волосах", и цена факапа могла быть довольно ощутимой, а сам факап был весьма вероятен. И периодически мне приходили в голову мысли, что вообще не я должна всем этим заниматься и за все это отвечать, я подчиненное звено и ни разу не начальство, ит.д. Но в то же время это было и хорошее, правильное чувство - взятие на себя ответственности за процесс и реультат. Ответственность, как мне кажется, одна из самых привлекательных частей взросления, даже если это ответственность не про приятное и хорошее, а про то, что ты ответственна за то, чтобы была решена трудная и нервная проблема.

@темы: Размышлизм, sincerely yours,

---

После беготни и срочности прошедшей недели, мой сегодняшний день пока в основном состоит из ожидания, и это прямо физически тяжело.

@темы: sincerely yours,, The surroundings

---

Дочитала Хейли, и следующим по флешмобу идет расплывчатая "современная проза". Удивительно, какой поток ассоциаций у меня связан с этим словосочетанием.
Итак, "современная проза" должна быть, во-первых - отечественная, кого-то типа Толстой, Улицкой или (с другого конца) Сорокина. Во-вторых - необходимо мрачной чернухой с плохим концом, где "все мы очень несчастны". Понимаю, что это все - не пойми откуда взявшийся шаблон (да и у названных авторов не всегда все так), но поделать с ним не могу ничего, и от этого читать этот пункт сейчас не хочется прямо до дрожи.

@темы: Размышлизм, The surroundings