Beauty and the Beast

[Студиозус]

Или еще один пост-негодование про диснеевские мультики, в этот раз - про Красавицу и Чудовище.
Самая, наверное, популярная критика этого мультика состоит в том, что он пропагандирует Стокгольмский синдром.
Да, это так. Но я хотела бы написать про этого парня

Так вот...

и про то, как в Диснеевском мультике в очередной раз какой-то ад выдается за заботу, мудрость, доброту и качественное воспитание.
Еще один хороший пример того же (мое внимание на него обратила Алиса), - это когда феечки в Спящей красавице усыпляют всех жителей замка, чтобы король и королева не узнали о том, что случилось с их дочерью. Между тем, "все жители замка" - это и король с королевой, и придворные, и слуги и еще - куча гостей, которые собрались туда на празднование возвращения принцессы. У них у всех за пределами замка остались семьи, друзья, и они, в общем-то, плевать хотели на принцессу и трагедию королевской семьи. Нонет! Закатаем их всех в столетний сон, пусть все, кого они знали за пределами дворца, умрут к их пробуждению, только бы король с королевой не грустили! Впрочем, это совсем другая история...
Так вот. На старте мультика нам рассказывается история про избалованного жестокого принца, который прогнал на улицу нищенку за то, что она была некрасивой. Нищенка, которая оказывается вовсе даже не нищенкой, а супер-пупер-могущественной феей, приходит в ярость от такого нахальства и, "так как она видела, что в сердце принца нет любви", недолго думая, превращает его в чудовище - гибрид быка, льва, медведя, волка и черта в ступе. И исчезает, оставив после себя розу, которая начнет опадать, как только принцу стукнет 21 год. А если она опадет совсем, а принца так никто и не полюбит за его тонкую душевную организацию - то упс. Быть ему смесью бульдога с носорогом на веки вечные. Поучительно, да? Но есть два но.
Первое - абсолютно бесспорное: Превратив принца в чудовище, она превращает всех слуг в замке в мебель и домашнюю утварь. Включая женщин и детей (и, предположительно, стариков). Ничего не напоминает? Зачем? Зачем она это сделала, если она такая милая добрая фея? Существование в виде объектов довольно неприятно, у всей замковой обслуги есть даже специальная песня - Human Again - про то, как они мечтают снова стать людьми. И они-то уж точно ни в чем не виноваты - из иллюстраций к истории следует, что нищенку выставил сам принц, а не привратники по его приказу. Да даже если и привратники: чем виновата кухарка и ее семеро детей? А горничные? А конюх? А собака? Они все - милейшие люди, а нищенку, из-за которой весь сыр-бор, скорее всего и в глаза не видали. При этом, надо сказать, они все не винят своего господина, не злобятся на него, а продолжают с любовью о нем заботиться. Впрочем, у меня есть предположительное объяснение этому факту, оно же -
Второе "но". Мы точно знаем, что на момент действия мультика Адаму 21 год - в этом вся драма. Но сколько лет ему было на момент превращения? Судя по состоянию замка (это видно в том числе и в песне "Human Again" ), прошло довольно много времени. Я не говорю о грязи везде - на это хватило бы и года. Но шторы, например, успели основательно сгнить. Википедия говорит, что прошло десять лет, и вот тут тоже поднимается этот вопрос (тут, кстати, указывается, что цифра основана на реплике Люмьера, что "мы десять лет уже ржавеем" ). Тогда получается, что на момент проклятия принцу было 11 лет. Против этого факта говорит портрет - это портрет Адама, видимо, и юноше на нем гораздо больше 11-ти. За эту цифру говорит то, что Чудовище не умеет читать. И, конечно, создатели пишут, что он разучился, так как он все более приближается к звериной природе, но, когда Белль спрашивает, неужели же он никогда не учился, он говорит "Учился, немного. Но это было так давно!". Вариант с тем, что в момент проклятья время заморозилось, не проходит - роза должна начать опадать, когда принцу исполнится 21. То есть, его годы должны идти, иначе в чем смысл? Короче, Дисней оставил тут дырку размером с мою голову, но положимся на арифметику.
Итак, 11 лет. И, очевидно, принц сирота - иначе где в этой истории его мама и папа? Потому и слуги так любят его (предположим) - он, получается, вырос у них на руках, оттого, надо думать, такой избалованный - поди-ка, накажи своего нанимателя.
И вот, могущественная фея приходит в замок, желая испытать его хозяина, преображается некрасивой нищенкой, стучит в ворота и просит переночевать, предлагая в качестве оплаты розу. Ей открывает (почему? Как так вышло?) принц - ему одиннадцать лет, и ему пора бы уже спать, но спать ему не хочется, а хочется носиться по замку, и слуги не могут с ним справиться. "Фу, - говорит принц, - какая ты противная! Уходи отсюда!" и, возможно, даже топает ногой. "Ах так?! - восклицает фея, превращаясь в, собственно, фею. - Ну что, теперь я гадкая?!". Перепуганный ребенок валится на колени, но фея уже основательно разогрелась. "В твоем сердце нет любви! - восклицает она. - Я же вижу. И вообще, как тебя воспитывали твои родители? Отвратительно так баловать детей! Ну, все, теперь я сама займусь твоим воспитанием!" - трах-тибидох-тибидох! - "Быть тебе жутким чудищем! А голова у тебя будет как у льва, а брови - как у гориллы, а рога - как у быка! А тело - как у медведя! А нюх - как у собаки, а глаз - как у орла! И всех твоих слуг, которые тебя разбаловали (что произошло в этот момент? Кто-то из слуг бросился просить за своего господина и тем привлек внимание феи?) я нафиг превращу в посуду и мебель, и все из-за тебя! Даю тебе время на перевоспитание - до 21-го года. К этому моменту ты должен полюбить и вызвать ответную любовь, причем романтическую, любовь к тебе твоих слуг не считается. Все!" - и исчезает в клубах адского дыма и пламени.
Только мне кажется, что фея, которая из-за того, что ей нахамил 11-тилетний мальчик, превратила его в чудище, и еще толпу людей - в предметы (она еще и интерьер замка подправила, чтобы 11-тилетнему Адаму там, надо думать, было страшнее находиться) - немножко перегнула палку? Нет, понятно, не все должны быть сдержанными, но, когда ты могущественная фея, наверное, следует - как там Белль советует чудовищу? - контролировать свой гнев.
Может, конечно, это была Малефисент? Вот кто помешан просто на правилах этикета, и любит наказывать маленьких детей. Непонятно только, почему вдруг она тут стала доброй феей? Если сравнивать Малефисент и фею из Красавицы и Чудовища:

Кто	Малефисент	Фея из Красавицы и чудовища
Что случилось	Обиделась на то, что ее не пригласили на праздник в честь рождения дочки короля	Обиделась на то, что принц Адам не пустил ее на ночлег в свой замок
Обидчик	Король	Принц Адам
Реакция	Прокляла дочь короля, предсказала, что та умрет в 16 лет	Прокляла принца Адама, превратив его в чудовище, прокляла всю его дворню, превратив их предметы, с тем, что, если к 21 году у принца не будет счастливой любовной истории, они все навсегда останутся в таком виде. В числе дворни прокляла как минимум одного маленького ребенка.
Мотивация	Король не имеет представления о манерах	«В сердце принца Адама нет любви»
Оценка рассказчика истории	Отрицательная. Малефисент — главный антагонист мультика.	Положительная. Фея — резонер и оказывает на избалованного принца положительной воспитательное действие.

В чем разница? В масштабах? Вроде как "украл у одного - вор, а ограбил тысячи - уважаемый коммерсант"?
В мультике Адам, действительно, перевоспитывается, но, во-первых, на мой взгляд - стараниями Белль, а во-вторых - велик шанс, что он, в общем, и так был неплохой парень, просто имел несчастье налететь на фею в тот момент, когда его, как это часто бывает с детьми, занесло, и в капризах было трудно остановиться. А вот как все прошедшие события не свели его с ума и не превратили в агрессивного малосоциализированного... собственно, зверя - большой вопрос. И дожить до 21-го года в таком состоянии, как дожил он, и потом так удачно "выкарабкаться" - требует незаурядной силы воли. Чего добрая фея, видимо, как раз не разглядела.

@темы: Размышлизм, The surroundings

Comments

[Адино]

Ну дык - это артефакты народной версии сказки, которые "по наследству" перебрались в значительно осовремененный мультик. Оттого и диссонанс. Меня, например, всегда гораздо больше смущало, что раз Адам - принц, то по уму Белль, Гастон и компания жили в его бывшем королевстве. И никто из жителей городка не вспомнил, что 10 лет назад у них был принц, живущий в таком-то замке - они к чудовищу явно шли как в терра инкогнито.

[Студиозус]

И никто из жителей городка не вспомнил, что 10 лет назад у них был принц

Ага Меня это тоже смущало. Мы думали, что, когда люди принца перестали собирать налоги (а как они могли это сделать? Их же превратили в какие-нибудь вилки, ручки, ит.д.), жители городка решили, что принц помер, поди, и порадовались свободе от налогового гнета. Вот зато сейчас им будет весело - недоимок за десять лет должно было набежать порядочно, а люди принца, после штурма замка, этих горожан должны прямо ну очень любить.

[llsonya]

в оригинальной сказке ( у мадам де Вильнёв) фея была злая. и устроила всю эту петрушку из мести , поссорившись с отцом Принца. а вот у мадам де Бомон кажется, вообще никак не обьясняется, с чего бы все это счастье привалило бедному юноше
народной версиии у сказки не было никогда

[Студиозус]

llsonya, вот если фея злая - то смысла как-то резко больше. Спасибо за комментарий!

[llsonya]

Студиозус, собираюсь написать пост про красавиц и чудовищ с самого выхода фильма с касселем ) да все никак руки не дойдут

[Студиозус]

llsonya, о! А как вам фильм с Касселем?

[llsonya]

Студиозус, очень посмешил (например, когда страшное волосатое чудовище превратилось в страшного волосатого касселя) , но для глаз это пир и отрада. картинки потрясающие, любой кадр можно рассматривать как отдельное произведение. кстати, он снят довольно точно по сказке мадам де Бомонд, а вот вечная проблема --герасим, за что? -- склеена по мотивам самого первого варианта , еще из эпопеи мадам де Вильнёв. от себя авторы добавили статуи из атлантиды, разбойников и мутировавших собачек. чудовище в замке было одно-одинешенько во всех версиях сказки, это было частью наказания

а как Вам фильм?

[Студиозус]

llsonya, а я не дошла до кинотеатра(( Теперь вот жду видеоверсии.

[llsonya]

скорее всего на пост я не раскачаюсь, а потому в двух словах галопом по европах.

сказку про красавицу и чудовище написала некая мадам Габриэль-Сюзан Барбо де Вильнёв , о чем сейчас почти никто не помнит без оглядки на википедию. Вышла сказка в 1740 году в книжке "Юная американка, или Истории, рассказанные в море" (гувернантка рассказывает ее в числе других историй своей воспитаннице) и была огромным, длинным и порядком нудным, видимо, фентезевым опусом про войну фей. Бедняга принц был заколдован в пику своему отцу, из мести, кажется, оскорбленной королевой фей; матушка (настоящая) Белль тоже оказалась феей и все завертее... перевода версии мадам де Вильнёв в сети не нашла, французского не знаю, а потому на второй вопрос: "как уговорил?" ответить не смогла.
история мадам де Вильнёв , не смотря на некоторое занудство, была популярной; а потому другая мадам, Жанна-Мари Лепренс де Бомон ничтоже сумняшеся включила ее в свой четырехтомник поучительных историй для девушек "Детский журнал, или диалоги между разумной гувернанткой и несколькими её воспитанницами", вышедший в в 1756 г. (мадам жила в Англии, занималась преподаванием, и подбор правильной литературы считала весьма важной задачей). Она урезала первоначальный вариант больше чем на половину, выкинула фей вместе с их разборками, оставив только саму историю красавицы и чудовища. В ее версии парня без пояснений заколдовала злая фея; появилось условие расколдования -- если за него выйдет замуж по любви девушка; и подробно расписаны диалоги красавицы и чудовища в замке, с выводами, что доброе сердце важнее внешнего блеска и быстроты ума (чудовище сознается что оно глуповато несколько) и при правильном воспитании и из чудовища может выйти хороший муж ( особенно если к нему прилагается заколдованный самоубирающийся замок, набитый золотом)
сказка приобрела небывалую популярность; по этому сюжету написали комический балет, оперу, пиесу, еще что то... мадам де Вильнёв укоротила и переписала свою версию, но было уже поздно; автором сказки традиционно считается мадам де Бомон

а вот идея про "сам виноват" забрела в сюжет аж в 1819 году, из балета Дидло "Хензи и Тао, или Красавица и Чудовище", поставленного в Императорском Мариинском театре в Санкт-Петербурге. Балет представлял собой по всей видимости, гибрид истории про красавицу и как обычно и сказки про юношу Пека, превратившегося в дракона -- гг был превращен в чудовище за свои злодеяния,его внешность становится отражением нравственной природы.

и обязательно, если Вы не видели, стоит посмотреть фильм Кокто 1946 года с Маре. кроме прочего удовольствия станет понятно, откуда выросли довольно странного вида уши в диснеевском мульте ( например, внезапный Гастон) и, кстати, откуда взялась очень странная причина озверения в фильме с Касселем. да и сравнить льва-касселя и собаку-маре тоже интересно. а еще там есть сцена, где красавица чешет маре за ушком. и поит из ладошки.

[Студиозус]

llsonya, спасибо! Было очень интересно почитать. А фильм обязательно посмотрю.

[Tille]

Этот неловкий момент, когда читаешь разбор "классической сказки" - и тысячи фанфиков проносятся в твоей голове. =) А еще ты посылаешь лучи любви автору поста, конечно.

А про стокгольмский синдром - не соглашусь. Стокгольмский синдром предполагает крушение личностных границ, а отношения Белль и Чудовища строятся как раз на том, что Белль последовательно выставляет ему границы и держит их (будучи в уязвимом положении, но выставляет и держит), а он их принимает и старается не переходить. Собственно, их отношения начинают очеловечиваться в тот момент, когда Белль нарушает границу Чудовища (входит в запертые покои), а он (в очередной раз) нарушает ее. Тут, конечно, удачно подвернулись волки. =) Благодаря которым стало ясно, что иногда люди делают херню, но это не значит, что с ними все кончено и они не будут тебе помогать. Собственно, в этот момент и происходит первое выставление границы, признаваемое обеими сторонами. "Тебе не нужно было входить в эту комнату! - А тебе нужно уметь держать себя в руках!" В сущности, для меня их история - это история как раз о границах. И, когда Чудовще отпускает Белль к больному отцу, это тоже признание последней, самой важной границы. "Я тебя люблю. Ты мне необходима. Но ты не моя собственность". Что в его условиях признать и принять вообще крайне трудно.

Так что да, парень, видимо, изначально был нормальный, даже если и балованный.

[Студиозус]

лучи любви автору поста

Уррррр!

и тысячи фанфиков проносятся в твоей голове.

Ааааа! А что за фанфики?

[Василисище]

(мимокрокодил) можно репост?

[Студиозус]

Василисище, добрый день! Конечно, можно. Спасибо, что прочитали!