[Студиозус]

Вдруг отчетливо поняла, что меня так раздражает во всех этих слезовыжимальных позитивящих историях, ходящих по сети. Сейчас в глаза бросилась очередная, это особенно царапнуло, и пришло осознание.
Текст начинается так: "Прочтите!!! Прочтите!!! Прочтите!!!
Эту сказку написал мальчик, живущий в хосписе. Мишка, ему 12 лет. С прошлой осени он «отказной» у врачей. Он написал ее на …" - дальше идет фейсбучный кат.

Пространное объяснение

Так вот, озарение на счет моей реакции. Если эту сказку действительно стоит прочитать, если она, условно, дарит свет и радость и должна заставить меня почувствовать себя лучше - то какая разница, кто ее написал?
Но текст начинается именно с этого - с ужасной информации об умирающем мальчике 12-ти лет. Т.е. суть не в сказке, а в том, что а) этот несчастный мальчик, в силу того, что он ребенок (а за детьми у нас закрепляется идея искренности, непосредственности и "нравственной чистоты", особенно в последнее время) и в силу того, что он обречен и страдает (это очищает, а близость и неизбежность смерти добавляет к его нравственной чистоте еще и толику неземной мудрости, истины, которая открывается нам перед смертью, и проч.) имеет большее основание претендовать на "верное" понимание вещей, чем я, зажравшаяся привилегированная потребительница из среднего класса, загнанная в вечных попытках решить какие-то свои проблемы, на фоне смерти ребенка мелкие и неважные; и б) смотрите, этот ребенок умирает и все равно находит в себе силы писать жизнеутверждающие сказки на литературный конкурс в школе (да, я прочитала абзац до конца, сказку не стала), а чего добился ты какие проблемы у тебя? экзистенциальный кризис? Соберись, тряпка!.
Человеку важно не поднять мое настроение, рассказав мне замечательную сказку. Человеку важно рассказать мне ужасную историю про умирающего мальчика, чтобы я ощутила облегчение от того, что я не умираю, чувство вины (только подчеркивающее удовольствие от отстраненности от этой проблемы) за то, что мальчик умирает, а я здорова, как конь, а также - чтобы я растрогалась от того, что этот несчастный, но умный и сильный мальчик не сдается в этой ужасной ситуации и даже пытается подбодрить меня - человека, которому объективно-то лучше, чем ему - в моих огорчениях. Вроде как смотришь на

котенка

.
Будучи человеком временами достаточно себялюбивым, я не вижу, почему история о том, что мальчик Миша 12-ти лет тяжело болен и неизбежно умрет, должна поднять мне настроение и заставить почувствовать себя лучше. Кроме того, будучи антропоцентристом, я могу уверенно заявить, что люди не котята, и если кого-то растрогал тот факт, что ребенок скоро умрет - это пакость. Даже если это самый милый и умный ребенок на свете, даже если он, несмотря на тяжелое заболевание нянчится с более маленькими детьми и переводит бабушек через дорогу. Эта информация должна разозлить, вызвать горе, печаль, отчаяние, пусть даже надежду, что все же мальчика может спасти чудо - но не растрогать.
Но, видимо, человека, который перепостил эту сказку, совокупность вещей растрогала. Хочется сказать, что это что-то запредельное, но думаю, что дело в том, что этот несчастный мальчик просто воспринимается не как настоящий человек, который должен умереть (умереть на самом деле. Совсем. Умереть), а как объект - как автор сказки, обладающий определенными свойствами (см. выше).
Если воспринимать эту историю именно так - никакого мальчика нет, это просто "вдохновляющая" рамка для вдохновляющей сказки - то это пошлятина в духе худших подростковых придумок.
Если мальчик на самом деле есть - то это ужасно, и непонятно вообще, почему это должно помочь мне, когда мне плохо.
В любом случае, сказка, скорее всего, весьма так себе. Грустная история вокруг служит нам обоснованием того, почему ее нужно прочесть, и почему она имеет ценность несмотря на то, какой это ад на самом деле. Ну, seriously. Мы же не говорим: "Вильгельм Гауф умер от брюшного тифа - ужасной болезни. Незадолго до этого он наконец-то смог жениться на своей кузине, которую любил всю жизнь, совсем незадолго до смерти у Гауфа родилась прекрасная дочь. Но болезнь оборвала его счастье. Он так хотел, чтобы люди прочитали его сказку "Халиф-аист"! Вот она - обязательно! обязательно! прочтите ее!".

Словом, что бесит:
Списки
Манипулятивность
Пошлятина
Слияние теплого с мягким и подача этого, как единого смыслового куска
Требование проглотить текст этим единым куском, отключив критическое мышление
Тот факт, что человек, перепостивший такого рода текст, это требование, видимо, выполнил.

@темы: Размышлизм, sincerely yours,, Море Негатива, The surroundings

Comments

[Zygmont]

Прекрасно. Меня тоже всегда смущают такого рода тексты, но я не пытался разобраться, в чем тут дело. Где-то должен был быть подвох, как в онтологическом аргументе. А ты вполне убедительна.

[Студиозус]

Zygmont, спасибо.

[чёрно-белый котоног]

Студиозус, согласна по всем пунктам.

[Константин Редигер]

Да, тоже согласен.

[Студиозус]

чёрно-белый котоног, Константин Редигер, приятно сходиться в таких вещах

[Alex Yager]

Да. Плюс к этому - осуждение, если предлагаемое не вызывает ожидаемой "одобряемой" реакции, спекуляция не только этим конкретным случаем, но и благотворительной деятельностью вообще ( как индульгенция), создание путем тиражирования подобных материалов эффекта "переедания", обесценивания сути деятельности.

[Студиозус]

Alex Yager, да, и это тоже.

[Итиль Тёмная]

Могу я сделать перепост этого мнения?
Я могу и не спрашивать об этом каждый раз, просто вы спрашивали, поэтому я беспокоюсь, как вам комфортнее.

[Студиозус]

Итиль Тёмная, да, конечно, можете.
Спасибо!

[Diary best]

Можно процитировать?

[Студиозус]

Diary best, да, конечно. Большое спасибо!

[Diary best]

Ваш пост добавлен в  Diary best и участвует в Конкурсе на лучшую запись месяца.

[Студиозус]

Diary best, Спасибо!

[TreasureTrove]

Студиозус, здравствуйте. Я пришла к Вам из Дайри Бест, чтобы спросить, пусть о таких вещах обыкновенно не спрашивают : откуда же в Вас, молодой, хорошенькой женщине, столько гнева? Есть люди, которые Вас любят, а значит - многое у Вас в жизни хорошо.
Сказку эту я читала, и да, мне было жаль умирающего ребёнка, которого я никогда не встречала. Я не знаю, кто прислал Ваш пост на Дайри Бест, но, судя по правилам сообщества, приславших было немало, а значит, что-то происходит. Меня не раздражают никакого рода предыстории, как бы они ни были написаны, и какова бы ни была их цель. Не всем дан дар слова. Вы правы, людям свойственно делиться впечатлениями, и Ваш дневник - Ваши просторы. Но откуда же в Вас столько раздражения, и что Вы выигрываете этим? Вы - молодая, хорошенькая женщина. Вам бы улыбаться по мелочам, а не раздражаться по ним.
Улыбайтесь же.

[Battle Bearcat]

Пробегала мимо и... согласна, как ни странно.
Ирония в том, что если бы прилагалась просьба помочь мальчику, например, принести ему игрушки или книжки, перечислить денежку (ну отказной, но можно же какое-то время поддерживать жизнь, или улучшить немного качество этой жизни), и контакты, то это не было бы так мерзко.
Он порадовал тебя сказкой - порадуй его игрушкой или книжкой. От бездеятельной жалости ещё никому в мире не стало лучше.

[Студиозус]

TreasureTrove, даже не знаю, что Вам сказать. Вы дневник, видимо, не ведете, а мой, надо полагать, пролистали - раз составили представление о моем возрасте и внешности (?). Не называйте меня, пожалуйста, "хорошенькой" - я не люблю это слово. В любом случае спасибо, что потратили Ваше время на то, чтобы оставить комментарий. Я не ожидала, что-то кто-то зайдет ко мне с Дайри-беста. Узнать же, что

судя по правилам сообщества, приславших было немало

мне было приятно.

Akage, спасибо, что зашли!

если бы прилагалась просьба помочь мальчику ... и контакты

Согласна с Вами. Я бы сказала, что, если бы к тексту прилагались просьба или контакты, то это имело бы какое-то отношение к настоящему человеку, и можно было хотя бы предположить, что повесившему этот текст есть до мальчика какое-то дело, кроме мимимишек над "умирающим ребеночком".

[Battle Bearcat]

можно было хотя бы предположить, что повесившему этот текст есть до мальчика какое-то дело, кроме мимимишек над "умирающим ребеночком".

Именно. В комментариях из дайрибеста скользнуло, мальчик умер в 2011 году. А текст гуляет в интернете с предисловием, как будто бы он ещё жив. Это значит, что все, кто тащил на перепост, делали это настолько бездумно, что даже не потрудились навести справки об этом ребёнке. А всё почему? Потому что ничего кроме _их собственных_ внутренних переживаний их не волновало.

[Diary best]

Поздравляем! Ваш пост занял 6-е место в категории "Свое" в конкурсе на лучшую запись сентября2013 года.

[Студиозус]

Diary best, спасибо! Очень приятно.