14.07.2009 в 06:33
Пишет Ela:На фоне Пушкина... а также Лермонтова...
... протекала у нас на днях мирная беседа с ребенком о дуэлях как таковых. Ох, чует мое сердце, придется к этому сабжу еще вернуться - он же совсем темный, ну ЧЕМУ их учат в школе?! Неее-е-ет, не присмотришь, так и знать ни черта ж не будет... в общем, повышаем потихоньку культурный уровень юного казуиста, беседуем, как-то разговор вполне естественно сворачивает на Пушкина, на Лермонтова, на "Смерть поэта" - и тут происходит следующий диалог:
Юный казуист: Знаешь, я думаю, что Лермонтов - очень справедливый человек.
Я: ????
Ю.К.: Потому что Дантеса он не только осудил, но и оправдал тоже.
Я: ?????
Сергей: А точнее можешь?
Ю.К. : Осудил - это вот:
Его убийца хладнокровно
Навел удар... спасенья нет:
Пустое сердце бьется ровно,
В руке не дрогнул пистолет.
Я: Согласна - а оправдал где?
Ю.К.: А дальше - вот:
И что за диво?... издалека,
Подобный сотням беглецов,
На ловлю счастья и чинов
Заброшен к нам по воле рока;
Смеясь, он дерзко презирал
Земли чужой язык и нравы;
Не мог щадить он нашей славы;
Не мог понять в сей миг кровавый,
На что он руку поднимал!..
Я (уже заинтересованно, понимая, к чему он клонит): А если развернуто?
Ю.К.: Ну вот Лермонтов не удивляется. Он говорит - И что за диво?.. - потому что Не мог щадить он нашей славы; // Не мог понять в сей миг кровавый, //На что он руку поднимал!.. Дантес ведь француз, откуда ему знать и понимать русскую поэзию? Он ее и не знает. Она ему чужая. Да современники-русские не всегда ценили и понимали, а француз Дантес НЕ МОГ знать, на что поднимал руку. То есть это получается действие в неведении. Он же НЕ ЗНАЛ. Для него Пушкин просто такой же светский человек, как и он сам, в дуэльной ситуации. Он не может знать, не может понимать, у него нет причины и возможностей знать. И Лермонтов это понимает - и об этом говорит тоже. И получается, что Лермонтов его не только осудил, но и оправдал отчасти.
Сергей: В общем, да.
Я: Скорее нашел смягчающие обстоятельства.
Ю.К.: Ну да, но нашел. А для всех этих светских сплетников не нашел. Для убийцы нашел, а для них не нашел. И продраил их по полной программе. Поэтому Лермонтов справедливый и написал он как поэт свое стихотворение справедливо.
После чего беседа о дуэлях как-то свернулась...
Вот такой вот диалог.
Иногда я положительно фигею в процессе беседы с этим отроком - потому что вообразить себе, что может прийти в голову этому юному казуисту и какая точка зрения у него вдруг возникнет, я просто не в состоянии...
URL записи... протекала у нас на днях мирная беседа с ребенком о дуэлях как таковых. Ох, чует мое сердце, придется к этому сабжу еще вернуться - он же совсем темный, ну ЧЕМУ их учат в школе?! Неее-е-ет, не присмотришь, так и знать ни черта ж не будет... в общем, повышаем потихоньку культурный уровень юного казуиста, беседуем, как-то разговор вполне естественно сворачивает на Пушкина, на Лермонтова, на "Смерть поэта" - и тут происходит следующий диалог:
Юный казуист: Знаешь, я думаю, что Лермонтов - очень справедливый человек.
Я: ????
Ю.К.: Потому что Дантеса он не только осудил, но и оправдал тоже.
Я: ?????
Сергей: А точнее можешь?
Ю.К. : Осудил - это вот:
Его убийца хладнокровно
Навел удар... спасенья нет:
Пустое сердце бьется ровно,
В руке не дрогнул пистолет.
Я: Согласна - а оправдал где?
Ю.К.: А дальше - вот:
И что за диво?... издалека,
Подобный сотням беглецов,
На ловлю счастья и чинов
Заброшен к нам по воле рока;
Смеясь, он дерзко презирал
Земли чужой язык и нравы;
Не мог щадить он нашей славы;
Не мог понять в сей миг кровавый,
На что он руку поднимал!..
Я (уже заинтересованно, понимая, к чему он клонит): А если развернуто?
Ю.К.: Ну вот Лермонтов не удивляется. Он говорит - И что за диво?.. - потому что Не мог щадить он нашей славы; // Не мог понять в сей миг кровавый, //На что он руку поднимал!.. Дантес ведь француз, откуда ему знать и понимать русскую поэзию? Он ее и не знает. Она ему чужая. Да современники-русские не всегда ценили и понимали, а француз Дантес НЕ МОГ знать, на что поднимал руку. То есть это получается действие в неведении. Он же НЕ ЗНАЛ. Для него Пушкин просто такой же светский человек, как и он сам, в дуэльной ситуации. Он не может знать, не может понимать, у него нет причины и возможностей знать. И Лермонтов это понимает - и об этом говорит тоже. И получается, что Лермонтов его не только осудил, но и оправдал отчасти.
Сергей: В общем, да.
Я: Скорее нашел смягчающие обстоятельства.
Ю.К.: Ну да, но нашел. А для всех этих светских сплетников не нашел. Для убийцы нашел, а для них не нашел. И продраил их по полной программе. Поэтому Лермонтов справедливый и написал он как поэт свое стихотворение справедливо.
После чего беседа о дуэлях как-то свернулась...
Вот такой вот диалог.
Иногда я положительно фигею в процессе беседы с этим отроком - потому что вообразить себе, что может прийти в голову этому юному казуисту и какая точка зрения у него вдруг возникнет, я просто не в состоянии...